选择与他的国家安全顾问，总统奥巴马已明确表示，“美国不会折磨。”的几个问题单独奥巴马和布什政府的酷刑。

尽管布什政府拒绝承认，它纵容酷刑，花了相当多的资源，其“强化”审讯方法合法或禁止酷刑的法律保护被拘留者没有说服世界。

最这些方法nototrious的是水刑。 要理解，布什政府导致美国危险的道路，我们必须先了解水刑。

水刑是酷刑？

什么应该是一个明确的答案已经被扭曲由政治故弄玄虚，需要的权宜之计和情感认罪。

首先，让我们了解水刑。 它涉及到固定一个人，用头向后倾斜，浇在头上的水，使溺水模拟。 水被吸入肺部，引发呕吐反射。 个人认为死亡是迫在眉睫。

水刑索赔的支持者，没有长期的损害，而且它是获取信息的最快捷的方法之一。 实际上，声称有没有长期的人身伤害承担，个人会迅速投降。 受水刑的几个人可以忍受超过20到30秒。 人忍受更长的人可能患脑部或肺部损伤。 甚至几秒钟可能有深刻的对个人的心理影响。

国际人道主义法的定义了三个囚犯的虐待类别。 最严重的是酷刑，定义为造成严重痛苦或疼痛为特定目的。 不太严重的是残忍或不人道的待遇，定​​义为无特定目的的重大痛苦或疼痛。 至少严重损害个人尊严，没有特定目的，作为一个屈辱或退化的重要程度定义的暴行。

考虑到这些定义，在伊拉克阿布格莱布虐待主要是对个人尊严的暴行。 没有一个具体的原因被强加的屈辱和退化。 水刑，但是，显然是酷刑。 这是一个企图得到具体的信息。 任何人士如认为他是死的，正面临着严重的痛苦。 否认水牢酷刑甚至没有企图是虚伪的。 这是一个彻头彻尾的政治谎言。

也许人身伤害的风险可以忽略不计，因为只有不好的人进行水刑。 这些人是恐怖分子，毕竟。 他们不想伤害无辜的人。 为什么我们应该关心他们吗？

然而，这不是纵容恐怖分子的问题。 这是关于推定无罪和文明行为。 在现代，文明的世界，我们认为，处罚公正审判被判刑后的概念。 然而，想要辩解或否认水刑，这是痛苦的，通常严重的痛苦。 这是涉嫌隐瞒资料的人，但尚未构成犯罪的定罪的人施加的惩罚。

如果美国是搞水刑，我们必须取消我们的许多国际协定的承诺。 这将是一个出民族的历史上无与伦比的行为。 纵观我们的历史，美国已扩大公民权利和政治权利，而不是缩回他们。

世界人权宣言“，最早的联合国人权文件之一，开始了对人权的动力。 第一次世界大战和第二大屠杀和恐怖后，各国制定的标准来衡量所有人民的待遇。 这个文件，其中美国签署上，是明确的：

第五条

任何人不得遭受酷刑或残忍，不人道或有辱人格的待遇或处罚。

然而，美国对人权的承诺，这里并没有结束。 对公民权利和政治权利国际公约“：

第七条

任何人不得遭受酷刑或残忍，不人道或有辱人格的待遇或处罚。 特别是，没有人不得未经其自由同意的医疗或科学实验。

更进一步，美洲人权公约“对人权国家：

第5条。 人道待遇的权利

1。 每个人都有权利有尊重他的身体，精神和道德操守。

2。 任何人不得遭受酷刑或残忍，不人道或有辱人格的惩罚或待遇。 所有被剥夺自由的人应被视为对人的固有尊严的尊重。

3。 其他任何人比刑事处罚，不得延长。

这些仅仅是一个由美国和布什政府忽视的国际承诺的采样。 美国曾多次使用相同的语言，以迫使这些文件禁止国家在其本国公民的待遇。 这些报表迫使苏联，中国，南非，古巴，伊拉克，越南，东德，阿根廷和其他人时，他们镇压本国公民的政治和宗教信仰或种族和民族背景。

一次又一次，美国捍卫人权和自由的神圣性。 纵观我们的历史，酷刑已被认为是作为一个自由的国家和人民的原则下我们的道德。

目前，我们的领导人已经忘记了乔治·华盛顿的话，在发言时，英国持有美国士兵登上纽约港外的臭名昭著的监狱船时间。 肮脏和疾病这些船只，船上的美国人遭受许多死亡。 然而，华盛顿说，“如果任何美国士兵是基地和臭名昭著的伤害任何囚犯]。 。 。 我最认真的嘱咐你要带他到如此严重的模范惩罚犯罪的艰巨性，可能需要。 它应该延伸到死亡本身，它不会不相称的是其在这样的时刻，在这样一个原因......这种行为，他们带来的耻辱，耻辱和毁灭自己和自己的国家有罪“ -乔治·华盛顿，负责。北伐军部队，1775年9月14日。

从这个国家开始，酷刑和其派生已被视为美国原则之下。 八宪法修正案，使这一点：

不得要求过多的保释金，也没有过多的罚款，也没有残酷和不寻常的惩罚。

酷刑，是否水刑或另一种形式，在美国被禁止。 这是布什政府拒绝进入美国反恐战争的战斗带来的原因之一。 国际法，也保证了战争，在世界任何地方的囚犯妥善处理。 然而，布什政府拒绝承认恐怖嫌犯是战俘，因此，方便否认战俘待遇的国际标准。

要争论的罚款等怪异行为的法律定义，是一个严重的问题。 美国平衡道德悬崖的边缘。 如果我们要成为一个自然的折磨，那么什么是我们捍卫的原则吗？ 我们是否侵犯他人的权利，为了保护我们自己的权利吗？

酷刑的支持者要创建一个极端的情况下，以证明其使用。 他们问，“如果自我交待恐怖分子在纽约市的核弹种植，我们只有很短的时间找到它，拯救数百万吗？”

酷刑的恐怖，当然。 它可以是如何明确？ 由为何停止水刑？ 拉出他的指甲，锯断他的腿，他阉割，使用机架或滚油留下的只有他心里清楚，他的舌头没有损坏。

然而，这种极端的情况下，嘲笑水刑的辩护士。 如果有确凿的证据折磨人，为什么只使用技术，不会造成持久的损害是有关吗？ 是有在人道酷刑高贵？ 那些声称水刑和其他形式的酷刑是可以接受的，因为它们不会造成持久的损害索赔荒谬。 酷刑不会成为可以接受的，因为它是不是太糟糕。

我反对死刑。 但是，如果我遇到阿道夫·希特勒之前，他承诺他的暴行，我心甘情愿地成为他的刽子手。 不要紧，如果他出现疼痛或痛苦。 不要紧，如果他被折磨。 杀一个邪恶的人节省数百万，使我没有犹豫。

如果一种不道德的行为是合理的，它是合理的，其自身的优点。 然而，这只不过是另一种极端的例子。 一个幻想与现实生活的情况下负有相比较。 抓获恐怖核弹是一个类似的情况。 它是一种罕见的，出的普通事件提供一点比较世俗，世界各地的日常使用酷刑。 它不能被用来作为一个例子来证明经常使用的酷刑。

当然，如果有时间的本质是，拷打囚犯是无论如何不会说出真相。 这样的人是在他的事业的忠实信徒。 是的，他将承认任何事情来阻止疼痛，但会很乐意送大雁当局驱赶随着时间的点击。 这是从来没有查明事件真相，直到彻底检查了他的供词。 然后，他可以给另一个虚伪供述，酷刑和失去更多宝贵的时间。

事实是，酷刑是不是普遍有效的。 这是众所周知的，无效的时候有有限的时间内实现真理。 酷刑是更有效时，有人担心，他可以忍受几个星期，几个月或几年。

也许，我们都同意酷刑的自我供述的恐怖。 我们去哪儿？ 酷刑他的同谋？ 如何同情者？ 也许是家庭成员的恐怖？ 如何支持他的氏族或社区？ 毕竟，我们的信息后节省数百万。 熟人的时候，然而无辜的，可能会给一个关键的线索，拯救数百万，谁知道？ 牺牲一些无辜的生命，拯救数百万，这是合理的吗？

为什么要停止核恐怖主义的极端例子吗？ 如果酷刑是这样一个有效的设备中和恐怖，认为它可以做什么犯罪。 如果警方允许酷刑，然后有组织犯罪，监狱团伙和可憎的罪犯将停止对美国社会的愤怒。 毒贩，谁也不会透露他的消息来源如何？ 或贪污犯，谁也不会透露钱被隐藏？ 如果酷刑可以使社会更安全，为什么毫不犹豫地限制其使用？

如果美国可以忽略美国以外的国际人权标准，为什么不能无视宪法的部分，坚持相同的权利呢？

当然，我夸大。 这是一种误导，欺骗的说法。 没有人接受颠覆“宪法”，以保存它。

然而，一个问题仍然悬而未决。 在什么时候是可以接受的酷刑和在什么时候我们不？ 如果没有明确定义的规则，开始了危险的旅程。 就目前，它显然是好的美国以外的折磨，但不是在它里面。 位被认为是一个不寻常的说法的，因为“宪法”的工作在美国占领的所有领土，不只是美国自己。 律师和法官有一个明显的虚伪扭曲成的方式。

最终，最大的论据是禁止酷刑的斗争本身。 我们现在进行的战斗，将延续多年。 这是一个现代的反种族优越感的斗争。 将赢得这场战争的唯一途径是通过劝说，不强求。

在世界其他国家必须接受一个自由社会的理想。 民主，自由和自由企业的原则是在这场斗争中的终极武器。 这些原则改变了欧洲，美洲，亚洲北部和其他国家许多。 二战结束后的持久和平来到时，德国和日本通过了一个自由社会的原则。 冷战结束时，共产主义不能对自由社会的竞争。 归根结底，这是多么的狭隘世界各地的恐怖分子将失败。 他们支持基地将回落。

使用酷刑，是一个自由社会的对立面。 酷刑不应该站在旁边的自由。 通过使用酷刑，我们模糊的恐怖分子和自己之间的线。 我们混淆的头脑，我们寻求转换。 恐怖主义是一个失败的事业，但他们的同情者的心中，犹豫不决和年轻是真正的战场。 为了赢得这场战争，我们必须使用我们的理想，而不是他们。 酷刑仅仅是另一种恐怖的工具，我们寻求根除的祸害。