अपने राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार के चयन के साथ, राष्ट्रपति बराक ओबामा स्पष्ट कहा "संयुक्त राज्य अमेरिका यातना नहीं करता है कुछ मुद्दों यातना के रूप में अलग ओबामा और बुश प्रशासन.

हालांकि बुश प्रशासन को स्वीकार करते हैं कि यह यातना माफ करने से इनकार कर दिया, यह काफी संसाधन खर्च दुनिया राजी कि अपनी "बढ़ाया" पूछताछ के तरीकों या तो कानूनी थे या अपनी बंदियों को यातना अनिष्ट कानूनों द्वारा सुरक्षित नहीं थे.

सबसे की nototrious उन तरीकों waterboarding था. खतरनाक रास्ते पर है कि बुश प्रशासन ने अमेरिका नीचे नेतृत्व को समझने के लिए, हम पहले waterboarding समझना चाहिए.

Waterboarding अत्याचार है?

किया गया है एक स्पष्ट जवाब क्या होना चाहिए राजनीतिक द्विअर्थी, अवसरवादिता और भावनात्मक दलीलों के लिए जरूरत से मुड़.

सबसे पहले, waterboarding समझने के. यह शामिल है कि एक व्यक्ति immobilizing, सिर के साथ वापस झुका हुआ है, और सिर पर पानी डालने का कार्य ताकि डूब नकली है. पानी के फेफड़ों में साँस है, झूठ प्रतिवर्त ट्रिगर. व्यक्ति का मानना ​​है कि मौत आसन्न है.

Waterboarding के समर्थकों का दावा है कि लंबे समय तक कोई नुकसान किया है, है और यह जानकारी को पुनः प्राप्त करने के लिए quickest तरीकों में से एक है कि. वास्तविक, का दावा है कि वहाँ कोई दीर्घकालिक शारीरिक नुकसान है मान लिया है कि व्यक्ति जल्दी आत्मसमर्पण करेंगे. Waterboarding के लिए किया जाता है कुछ लोगों को 20 से 30 सेकंड से लंबे समय तक सहन कर सकते हैं. कोई है जो लंबे समय तक सहन करता है मस्तिष्क या फेफड़ों को नुकसान भुगतना सकता है. यहां तक ​​कि कुछ सेकंड के एक व्यक्ति पर गहरा मनोवैज्ञानिक प्रभाव हो सकता है.

अंतर्राष्ट्रीय मानवीय कानून दुराचार के तीन कैदियों के लिए श्रेणियों को परिभाषित करता है. सबसे गंभीर यातना, गंभीर या एक विशिष्ट प्रयोजन के लिए दुख दर्द की सज़ा के रूप में परिभाषित है. कम गंभीर क्रूर या अमानवीय व्यवहार, महत्वपूर्ण या एक विशिष्ट प्रयोजन के बिना दुख दर्द के रूप में परिभाषित है. व्यक्तिगत गरिमा, विशिष्ट उद्देश्य के बिना अपमान या गिरावट का एक महत्वपूर्ण डिग्री के रूप में परिभाषित पर कम से कम गंभीर outrages है.

इन परिभाषाओं को ध्यान में रखते हुए, इराक में अबू गरीब में गाली outrages व्यक्तिगत गरिमा पर मुख्य रूप से थे. अपमान और गिरावट एक विशेष कारण के बिना लगाया गया. Waterboarding, तथापि, स्पष्ट रूप से यातना है. यह एक विशिष्ट जानकारी प्राप्त करने का प्रयास है. जो किसी को भी लगता है कि वह मरने के बारे में गंभीर पीड़ा का सामना करना पड़ रहा है. Waterboarding इनकार के रूप में यातना भी एक कपटी होना करने की कोशिश नहीं है. यह एक सिरे से राजनीतिक झूठ है.

शायद शारीरिक नुकसान का खतरा है क्योंकि waterboarding केवल बुरे लोगों पर किया जाता है अनदेखा किया जा सकता है. इन आतंकवादियों सब के बाद, कर रहे हैं. वे निर्दोष लोगों को आहत करना चाहते हैं. हम उनके बारे में क्यों परवाह करूँ?

बहरहाल, यह coddling आतंकवादियों की एक मुद्दा नहीं है. यह मासूमियत और सभ्य व्यवहार के अनुमान के बारे में है. आधुनिक, सभ्य दुनिया में, हम इस धारणा है कि सजा के बाहर एक निष्पक्ष सुनवाई के बाद समझा जाता है पकड़. लेकिन एक को जायज ठहराने के लिए या waterboarding इनकार करना चाहता है, यह दर्द होता है, आमतौर पर गंभीर रूप से दर्दनाक है. यह लोग हैं, जो रोक जानकारी के संदेह कर रहे हैं, लेकिन लोग हैं, जो एक अपराध का दोषी पाया नहीं किया गया है पर प्रवृत्त सजा है.

यदि संयुक्त राज्य अमेरिका waterboarding में संलग्न है, हम कई अंतरराष्ट्रीय समझौतों के प्रति हमारी वचनबद्धता रद्द कर देना चाहिए. यह एक अधिनियम के बाहर देश के इतिहास में अद्वितीय होगा. हमारे इतिहास के दौरान, संयुक्त राज्य अमेरिका नागरिक और राजनीतिक अधिकार का विस्तार किया गया है, उन्हें मुकर नहीं.

मानव अधिकारों की सार्वभौम घोषणा, जल्द से जल्द संयुक्त राष्ट्र के मानव अधिकारों के दस्तावेजों में से एक है, मानव अधिकारों के लिए प्रोत्साहन शुरू किया. प्रलय और प्रथम विश्व युद्ध और द्वितीय की भयावहता के बाद, राष्ट्रों के मानक तय करने के लिए सभी लोगों के उपचार के उपाय. यह दस्तावेज, जो संयुक्त राज्य अमेरिका पर हस्ताक्षर किए स्पष्ट है:

अनुच्छेद 5

कोई भी यातना या क्रूर, अमानवीय या अपमानजनक व्यवहार या दंड के अधीन किया जाएगा.

हालांकि, संयुक्त राज्य अमेरिका 'मानव अधिकारों के लिए अपनी प्रतिबद्धता को यहीं खत्म नहीं होती. नागरिक और राजनीतिक अधिकार राज्यों पर अंतर्राष्ट्रीय वाचा:

अनुच्छेद 7

कोई भी यातना या क्रूर, अमानवीय या अपमानजनक व्यवहार या दंड के अधीन किया जाएगा. विशेष रूप में, कोई भी उसकी चिकित्सा या वैज्ञानिक प्रयोग करने के लिए स्वतंत्र सहमति के बिना अधीन किया जाएगा.

आगे भी, मानव अधिकार राज्यों पर अमेरिकी कन्वेंशन:

अनुच्छेद 5. इंसानियत उपचार का अधिकार

1. हर व्यक्ति को उसके शारीरिक, मानसिक, नैतिक और अखंडता का सम्मान करने का अधिकार है.

2. कोई भी यातना या क्रूर, अमानवीय या अपमानजनक सज़ा या उपचार के लिए अधीन किया जाएगा. अपनी स्वतंत्रता से वंचित व्यक्तियों के मानव व्यक्ति की अंतर्निहित गरिमा के लिए सम्मान के साथ इलाज किया जाएगा.

3. किसी भी अपराधी की तुलना में किसी अन्य व्यक्ति को सजा नहीं बढ़ाया जाएगा.

ये सिर्फ अंतरराष्ट्रीय प्रतिबद्धताओं संयुक्त राज्य अमेरिका के द्वारा बनाई गई और बुश प्रशासन द्वारा उपेक्षा का एक नमूना है. संयुक्त राज्य अमेरिका बार बार इन दस्तावेज़ों में एक ही भाषा का इस्तेमाल किया गया है अपने नागरिकों के उनके उपचार में डाकू राष्ट्रों को दबाव. इन बयानों सोवियत संघ, चीन, दक्षिण अफ्रीका, क्यूबा, ​​इराक, वियतनाम, पूर्वी जर्मनी, अर्जेंटीना और दूसरों के दबाव जब वे राजनीतिक और धार्मिक विश्वासों या अपने नागरिकों के नस्लीय और जातीय पृष्ठभूमि दमित.

समय समय के बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका मानव अधिकार और स्वतंत्रता की पवित्रता का बचाव किया है. हमारे इतिहास के दौरान, यातना और एक स्वतंत्र राष्ट्र के रूप में लोगों और सिद्धांतों के रूप में किया गया है हमारी नैतिकता के नीचे माना जाता है.

हमारे मौजूदा नेता जार्ज वाशिंगटन के शब्दों को भूल गए हैं, एक समय था जब ब्रिटिश न्यूयॉर्क बंदरगाह के बाहर कुख्यात जेल जहाजों पर सवार अमेरिकी सैनिकों जोत रहे थे पर बात की. बोर्ड पर गंदगी और बीमारी के इन जहाजों, अमेरिकियों का सामना करना पड़ा और कई मर गया. हालांकि कहा, वाशिंगटन, "किसी भी अमेरिकी सैनिक तो आधार और के रूप में बदनाम करने के लिए किसी भी क़ैदी [] घायल होना चाहिए. . . मैं सबसे ईमानदारी से आप हुक्म चलाना करने के लिए उसे इस तरह के गंभीर और अनुकरणीय सजा के लिए लाने के अपराध की गंभीरता के रूप में की आवश्यकता हो सकती है. यह खुद को मौत के विस्तार करना चाहिए, यह ऐसे समय में और ... इस तरह के एक कारण के लिए इस तरह के आचरण से वे खुद को और अपने देश के लिए शर्म की बात है, अपमान और बर्बाद कर लाने के अपने अपराध के लिए disproportional नहीं हो जाएगा "- जॉर्ज वॉशिंगटन, के लिए प्रभार उत्तरी सेना के अभियान, 14 सितम्बर, 1775.

इस राष्ट्र की शुरुआत से, यातना और इसके derivations के अमेरिकी सिद्धांतों के नीचे माना गया है. आठ संविधान में संशोधन यह स्पष्ट करता है:

अत्यधिक जमानत की आवश्यकता नहीं और न ही अत्यधिक जुर्माना लगाया, और न ही क्रूर और असामान्य दंड प्रवृत्त.

यातना, चाहे waterboarding या किसी अन्य रूप है, अमेरिका में निषिद्ध है. यह एक कारण बुश प्रशासन के संयुक्त राज्य अमेरिका में आतंक पर युद्ध से लड़ाकों को लाने से इनकार कर दिया है. अंतरराष्ट्रीय कानून भी दुनिया में कहीं भी युद्ध के कैदियों का समुचित इलाज की गारंटी है. हालांकि, बुश प्रशासन के लिए स्वीकार करते हैं कि आतंक संदिग्धों POWs के हैं करने से इनकार कर दिया और इस प्रकार, आसानी से POW उपचार के अंतरराष्ट्रीय मानकों का खंडन किया.

ऐसी राक्षसी कृत्यों पर कानूनी परिभाषा के ठीक लाइन पर बहस करने के लिए एक गंभीर मामला है. संयुक्त राज्य अमेरिका एक नैतिक करारा के किनारे पर शेष है. यदि हम एक प्रकृति है कि अत्याचार, तो क्या हम सिद्धांतों की रक्षा कर रहे हैं हो रहे हैं? क्या हम दूसरों के अधिकारों का उल्लंघन करने के क्रम में करने के लिए अपने स्वयं के अधिकारों की रक्षा?

यातना के समर्थकों का एक चरम परिदृश्य बनाने के लिए इसके उपयोग का औचित्य साबित करना है. वे पूछते हैं, "क्या होगा यदि एक स्वयं कबूल कर लिया आतंकवादी न्यूयॉर्क शहर में एक परमाणु बम लगाया, और हम केवल यह पता लगाने के लिए और लाखों लोगों को बचाने के लिए एक छोटी समय था?"

आतंकवादी कोर्स, अत्याचार. यह स्पष्ट हो सकता है? क्यों द्वारा waterboarding पर रोक? अपने नाखून बाहर खींचो, अपने पैरों को देखा, उसे खसी करना, रैक या उबलते तेल छोड़ केवल अपने दिमाग को साफ और अपनी जीभ undamaged का उपयोग करें.

अभी तक इस चरम परिदृश्य waterboarding की apologists खिल्ली उड़ाते हैं. अगर वहाँ भारी सबूत के किसी को यातना नहीं है, केवल तकनीक है कि स्थायी क्षति के कारण नहीं होगा का उपयोग करने के लिए चिंतित क्यों हो? वहाँ मानवीय यातना में सज्जनता है? जो waterboarding और यातना के अन्य रूपों का दावा स्वीकार्य हैं क्योंकि वे स्थायी हानिकारक दावा एक मूर्खता का कारण नहीं है. यातना स्वीकार्य नहीं हो गया है क्योंकि यह बहुत बुरा नहीं है.

मैं मौत की सजा का विरोध. हालांकि, अगर मैं Adolph हिटलर मुठभेड़ से पहले वह उसके अत्याचारों को, मैं खुशी से उसके जल्लाद बन. यह कोई फर्क नहीं पड़ता अगर वह दर्द या पीड़ा का अनुभव है. यह कोई फर्क नहीं पड़ता अगर वह अत्याचार है. लाखों लोगों को बचाने के लिए एक बुरा आदमी को मारने के लिए मेरे हिस्से पर कोई हिचक नहीं renders.

यदि एक नैतिक रूप से निन्दा कार्य जायज है, यह अपनी योग्यता पर जायज है. बहरहाल, यह सिर्फ एक चरम उदाहरण है. एक कल्पना है कि वास्तविक जीवन स्थितियों के साथ थोड़ा तुलना भालू. आतंकवादी परमाणु बम के साथ कब्जा कर लिया है एक इसी तरह की परिस्थिति है. यह एक दुर्लभ, बाहर के-the-साधारण घटना है कि सांसारिक, दुनिया भर में यातना के दैनिक उपयोग के लिए थोड़ा तुलना में कार्य करता है. यह एक उदाहरण के रूप में करने के लिए यातना के नियमित प्रयोग का औचित्य साबित नहीं किया जा सकता है.

बेशक, अगर समय का सार है, अत्याचार कैदी वैसे भी सच बताना की संभावना नहीं है. इस तरह के एक व्यक्ति को उसके कारण में एक सच्चे विश्वास रखता है. हाँ, वह कुछ भी स्वीकार करते हैं दर्द रोकने के लिए होगा, लेकिन खुशी से जंगली हंस पर अधिकारियों को भेज देंगे समय क्लिकों के रूप में दूर पीछा. यह संभव करने के लिए सच का पता लगाने के लिए जब तक उसके बयान पूरी तरह से बाहर की जाँच की है कभी नहीं है. तब वह यातना करने के लिए एक और झूठा बयान देने और अधिक कीमती समय खो दिया है सकते हैं.

सच्चाई यह है कि यातना सार्वभौमिक प्रभावी नहीं है. यह बेहद अप्रभावी है जब वहाँ सत्य को प्राप्त करने के लिए सीमित समय है. अत्याचार और अधिक प्रभावी है, जब किसी को डर है कि वह यह सप्ताह, महीनों, या वर्षों के लिए सह सकता है.

शायद, हम सभी को स्वयं कबूल आतंकवादी यातना सहमत कर सकते हैं. हम कहाँ अगले जाने? उसके साथी अत्याचार? कैसे एक हमदर्द के बारे में? शायद आतंकवादी के एक परिवार के सदस्य हैं? कबीले या समुदाय का समर्थन करता है कि उसे कैसे के बारे में? सब के बाद, हम लाखों लोगों को बचाने की जानकारी के बाद कर रहे हैं. कौन जानता है जब एक परिचित है, लेकिन निर्दोष, लाखों लोगों को बचाने के लिए एक महत्वपूर्ण सुराग दे सकता है? यह कुछ निर्दोष जीवन बलिदान करने के लिए लाखों लोगों को बचाने के लिए उचित है?

एक परमाणु आतंकवादी के चरम उदाहरण पर रोक क्यों? यदि यातना को निष्क्रिय आतंक के लिए इस तरह के एक प्रभावी उपकरण है लगता है, क्या यह अपराध के लिए कर सकते हैं. यदि पुलिस यातना के लिए अनुमति दी जाती है, तो संगठित अपराध, जेल गिरोह और घिनौना अपराधियों अमेरिकी समाज पर उनके क्रोध के लिए संघर्ष करेंगे. दवा व्यापारी जो उसके स्रोतों प्रकट नहीं होगा के बारे में? या गबन करने वाला है जो पैसे कहाँ छिपा है प्रकट नहीं होगा? यदि यातना समाज सुरक्षित कर सकते हैं, इसके उपयोग को सीमित करने के लिए क्यों संकोच?

यदि अमेरिका संयुक्त राज्य अमेरिका के बाहर मानव अधिकारों की अंतरराष्ट्रीय मानकों की अनदेखी कर सकते हैं उपेक्षा, उन्हीं अधिकारों की पुष्टि की है कि संविधान के कुछ हिस्सों क्यों नहीं?

बेशक, मैं अतिरंजना. यह एक भ्रामक, भ्रामक तर्क है. कोई भी संविधान में अशांति फैलाने के लिए इसे बचाने के लिए स्वीकार करता है.

हालांकि, एक सवाल अनुत्तरित बना हुआ है. किस बिंदु पर यह अत्याचार स्वीकार्य है और क्या बिंदु पर हम नहीं करते? स्पष्ट रूप से परिभाषित नियमों के बिना, एक खतरनाक यात्रा शुरू होती है. के रूप में इसे अब खड़ा है, यह जाहिरा तौर पर संयुक्त राज्य अमेरिका के बाहर यातना ठीक है, लेकिन यह नहीं अंदर. संविधान के बाद से एक असामान्य तर्क के एक बिट पर सभी प्रदेशों संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा कब्जा कर लिया काम करते हैं, खुद को सिर्फ राज्यों में नहीं माना जाता है. वकीलों और न्यायाधीशों कपटी में स्पष्ट घुमा का एक तरीका है.

अंत में, अत्याचार के खिलाफ सबसे बड़ा तर्क संघर्ष ही है. लड़ाई अब हम लड़ रहे हैं साल के लिए सहना होगा. यह आधुनिकता के ethnocentricity के खिलाफ संघर्ष है. केवल जिस तरह से इस युद्ध जीत जाएगा अनुनय, बल नहीं है.

दुनिया के बाकी एक मुक्त समाज के आदर्शों को स्वीकार करना चाहिए. लोकतंत्र, स्वतंत्रता, और मुक्त उद्यम के सिद्धांतों इस संघर्ष में अंतिम हथियार हैं. इन सिद्धांतों को यूरोप, अमेरिका, उत्तरी एशिया और अन्य देशों के बहुत से बदल दिया. द्वितीय विश्व युद्ध के बाद स्थायी शांति के लिए आया था जब जर्मनी और जापान एक मुक्त समाज के सिद्धांतों को अपनाया. शीत युद्ध समाप्त हो गया जब साम्यवाद मुक्त समाज के खिलाफ प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकता. अंत में, यह है कि दुनिया भर में आतंकवादियों की उदारता के संकीर्ण असफल हो जायेगी. उनके समर्थन के आधार दूर भाटा जाएगा.

यातना का उपयोग एक मुक्त समाज के विपरीत है. यातना स्वतंत्रता के बगल में खड़े नहीं लायक नहीं है. यातना का उपयोग करके, हम आतंकवादियों खुद के बीच की रेखा को धुंधला. हम मन है कि हम कन्वर्ट करने के लिए की तलाश भ्रमित. आतंकवादी एक खो दिया कारण है, लेकिन उनसे सहानुभूति रखने वालों के दिलों को, दुविधा में पड़ा हुआ है और युवा असली लड़ाई का मैदान हैं. इस युद्ध को जीतने के लिए, हम अपने आदर्शों का उपयोग करने के लिए, उनकी नहीं होना चाहिए. इस यातना बस आतंक का एक और उपकरण है, हम उन्मूलन की तलाश संकट है.