obama_chesh_1

Cela semble inquiétant réel sur la question du terrorisme.

Tout d'abord, Obama a refusé de libérer les photographies de détenus maltraités. Il affirme qu'il sera furieux le monde musulman. Cela est vrai. Il le fera probablement.

Il faut également faire enrager le peuple américain. Pour prétendre qu'il mettra les soldats américains exposés au danger, c'est un peu ridicule. Ils sont déjà des cibles en Irak et en Afghanistan. S'il est vrai que les photos peuvent devenir un outil de recrutement pour nos ennemis, faire en sorte que de telles atrocités ne se reproduisent jamais est encore plus important.

Si les photos sont aussi enflammer comme Obama fait qu'ils soient, alors il devrait changer sa position sur la poursuite des personnes responsables de torture. Pour retenir ces photos de la vue du public en raison de leur caractère dérangeant, mais pas de créer un forum d'attribuer le blâme, et donc, la réconciliation nationale, sur ce sujet douloureux est inquiétant en soi.

En outre, la décision d'Obama pour juger les détenus devant des tribunaux militaires est une rupture claire avec sa promesse de campagne, malgré ses protestations du contraire. Pourtant, je ne suis pas aussi troublé par ce aussi longtemps que il ya des tribunaux et l'incarcération sans fin, sans inculpation ni jugement extrémités.

Enfin, la décision d'Obama de créer une justification légale de la détention préventive n'est pas seulement inquiétant mais effrayante. Toute porte ouverte dans ce lieu est une porte qui ne sera jamais fermée. Le gouvernement, comme les gouvernements l'ont toujours fait, va essayer de pousser l'ouvrir davantage au fil du temps. Que fait-on pour les terroristes, peut également être fait pour les criminels domestiques. Il ne serait pas difficile de tracer la ligne de terroriste à des membres de gangs. Après cela, alors quoi?

Un système politique qui détient des prisonniers en détention préventive est moralement en faillite. Les dictateurs et les sociétés totalitaires font cela tout le temps. Ils créent une loi qui englobe tout ce qu'ils le veulent, puis emprisonner toute personne qu'ils veulent. À tout le moins sous l'administration Bush, l'acte illégal de la détention préventive n'a pas été codifiée. Pour Obama de vouloir placer cela sous un parapluie légal rend Bush ressemble à un deuxième chaîne agresseur droits de l'homme.

Probablement tout le monde de ces détenus de Guantanamo ont besoin pour rester incarcéré et incarcérés pendant des années à venir. Pourtant, si nous n'avons pas la preuve pour les essayer, même dans les droits limités d'un tribunal militaire, alors comment pouvons-nous avoir des preuves, ils devraient être tenus? Est-il toutes basées sur l'hypothèse? Ou parce que le détenu menace l'Amérique verbalement?

Si quelqu'un est membre d'une organisation terroriste qui a attaqué les États-Unis et que l'organisation continue de promouvoir de nouvelles attaques, alors ce doit être une justification suffisante pour une loi qui va poursuivre ces individus. Il est contraire à la loi pour faire des menaces contre le président des États-Unis. Si la preuve contre ces détenus terroristes est si mince qu'elle ne peut pas être prouvé qu'ils sont des menaces contre les Etats-Unis, alors il n'y a aucune justification pour les retenir.

Espérons que, le Congrès décide que la détention préventive n'est pas la réponse. Une nouvelle loi peut être nécessaire pour traiter ces terroristes, mais il doit y avoir une loi pour les poursuivre, et non pas une loi pour commencer le démantèlement du système judiciaire américain.