obama_chesh_1

Dies scheint erschreckend real auf die Frage des Terrorismus.

Erstens hat Obama weigerte sich, die Fotos von misshandelten Gefangenen freizulassen. Er behauptet, es wird die muslimische Welt wütend machen. Das ist wahr. Es wird sicherlich.

Es sollte auch wütend das amerikanische Volk. Zu behaupten, dass es amerikanischen Soldaten in einen unheilvollen Weg gebracht ist ein bisschen lächerlich. Sie sind bereits Ziele im Irak und in Afghanistan. Es ist zwar richtig, dass die Fotos kann eine Rekrutierung Werkzeug für unsere Feinde geworden, dass solche Gräueltaten nie wieder geschehen ist sogar noch wichtiger.

Wenn die Bilder, wie sie entflammt, als Obama macht sie zu sein, dann sollte er seine Position auf der strafrechtlichen Verfolgung der Verantwortlichen für Folter zu ändern. Um zurückzuhalten diese Fotos aus der Öffentlichkeit wegen ihrer Natur zu stören, nicht aber ein Forum schaffen, um die Schuld zuweisen, und damit die nationalen Heilung, wird auf dieses peinliche Thema an sich zu stören.

Darüber hinaus ist Obamas Entscheidung, Gefangene in Militärtribunale versuchen einen klaren Bruch mit seinem Wahlversprechen, trotz seiner Beteuerungen des Gegenteils. Dennoch bin ich nicht, wie diese so lange gestört, da Gerichte und die endlosen Inhaftierung ohne Anklage oder Gerichtsverfahren endet.

Schließlich ist Obamas Entscheidung, eine juristische Rechtfertigung für Sicherungsverwahrung schaffen nicht nur störend, sondern beängstigend. Jede Tür in diesem Ort eröffnet sich eine Tür, die nie geschlossen. Die Regierung, da die Regierungen schon immer getan haben, werden versuchen, schieben Sie ihn weiter zu öffnen über die Zeit. Was ist für die Terroristen getan haben, können auch für inländische Kriminelle gemacht werden. Es wäre nicht schwer, die Linie von Terroristen Gangmitglieder zu zeichnen. Danach, was dann?

Ein politisches System, dass die Gefangenen hält in Sicherungsverwahrung ist moralisch bankrott. Diktatoren und totalitären Gesellschaften tun dies die ganze Zeit. Sie schaffen ein Gesetz, dass alles, was sie wollen, dass es umfasst, und dann einsperren, wen sie wollen. Zumindest unter Bush wurde die illegalen Akt der Sicherungsverwahrung nicht kodifiziert. Für Obama zu wollen, dies unter einem gesetzlichen Dach Platz macht Bush wie ein zweiter String Menschenrechtsverletzer zu suchen.

Wahrscheinlich hat jeder dieser Gitmo Gefangenen bleiben müssen inhaftiert und eingesperrt für die kommenden Jahre. Doch wenn wir nicht die Beweise, um sie auszuprobieren, auch in der begrenzten Rechte der ein Militärgericht, wie können wir dann haben Beweise, die sie gehalten werden sollte? Ist das alles basiert auf der Annahme? Oder weil der Häftling bedroht Amerika verbal?

Wenn jemand Mitglied einer terroristischen Organisation, die die Vereinigten Staaten angegriffen hat und dieser Organisation fort, um weitere Angriffe zu fördern, dann sollten genügend Rechtfertigung für ein Gesetz, dass diese Personen strafrechtlich zu verfolgen sein wird. Es ist gegen das Gesetz, Drohungen gegen den Präsidenten der Vereinigten Staaten zu machen. Wenn die Beweise gegen diese terroristischen Gefangenen ist so dünn, dass es nicht bewiesen werden kann, dass sie Drohungen gegen die Vereinigten Staaten, dann gibt es keine Rechtfertigung, sie zu halten.

Hoffentlich wird der Kongress beschließen, dass die Sicherungsverwahrung nicht die Antwort. Ein neues Gesetz erforderlich sein, um diese Terroristen zu behandeln, aber es muss ein Gesetz, um sie strafrechtlich zu verfolgen, nicht ein Gesetz zum Abbau der amerikanischen Justiz zu beginnen.